Технико-экономический анализ. Анализ наличия и состояния средств труда долговременного пользования

Технико-экономический анализ. Анализ наличия и состояния средств труда долговременного пользования

СОДЕРЖАНИЕ:

Анализ состава, динамики структуры и возрастной структуры средств труда
длительного пользования.                                                                                           2

Анализ эффективности использования средств труда.                                   2

Анализ технической вооруженности труда.                                                          5

Анализ производственной мощности предприятия.                                   6

Сравнение — как способ экономического анализа.                                 10

Литература.                                                                                                                             16



Анализ состава, динамики структуры и
возрастной структуры средств труда длительного пользования.

Одним
из важнейших факторов повыше­ния эффективности производства на промыш­ленных
предприятиях является обеспечен­ность их средствами труда в необхо­димом
количестве и ассортименте и более полное их использование.

Задачи
анализа — определить обеспечен­ность предприятия и его структурных под­разделений
средствами труда и уровень их использования по обобщающим и част­ным
показателям, а также установить причи­ны их изменения; рассчитать влияние ис­пользования
средств труда на объем про­изводства продукции и другие показатели; изучить
степень использования произ­водственной мощности предприятия и обо­рудования;
выявить резервы повышения эф­фективности их использования.

Анализ
обычно начинается с изучения объема  основных средств, их динамики и структуры.
Производственную мощность предприятия определяют промышленно-производственные
фонды. Принято выделять активную часть (рабочие машины и оборудование) и
пассивную часть фондов, а также отдель­ные подгруппы в соответствии с их
функциональным назначением (здания производственного назначения, склады,
рабочие и силовые машины, оборудование, измерительные приборы и устройства,
транс­портные средства и т.д.). Такая детализация необходима для выяв­ления
резервов повышения эффективности их использования на основе оптимизации
структуры.

Анализ эффективности использования средств труда.

Для
обобщающей характеристики эффективности использования средств труда служат
показатели фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой
стоимости основных производственных фондов), фондоёмкости (обратный показатель
фондоотдачи), рентабельности (отношение прибыли к среднегодо­вой стоимости
основных средств), удельных капитальных вложе­ний на один рубль прироста
продукции. Рассчитывается также относительная экономия основных фондов:

±Эопф = ОПФ1
– ОПФ0 * IВП

где
ОПФ0, ОПФ1 — соответственно среднегодовая стоимость основ­ных
производственных фондов в базисном и отчетном годах; IВП-индекс объема
производства продукции.

В
процессе анализа изучаются динамика перечисленных пока­зателей, выполнение
плана по их уровню, проводятся межхозяй­ственные сравнения. С целью более
глубокого анализа эффективности использования основных фондов показатель фондоотдачи
определяется по всем основным фондам, фондам производственного назначения,
активной их части (машинам и оборудованию).

При
расчете показателей фондоотдачи исходные данные приво­дят в сопоставимый вид.
Объем продукции надо скорректировать на изменение оптовых цен и структурных
сдвигов, а стоимость ос­новных средств — на их переоценку.

На
изменение уровня фондоотдачи оказывают влияние ряд фак­торов. Факторами первого
уровня, влияющими на фондоотдачу основ­ных производственных фондов, являются:
изменение доли активной части фондов в общей их сумме; изменение фондоотдачи
активной части фондов.

Расчет
влияния факторов осуществляем способом абсолютных разниц.

Данные
табл.1 показывают, что за отчетный период произо­шли существенные изменения в
наличии и структуре основных фондов. Стоимость основных фондов возросла на 1300
млн руб., или на 9%, в том числе основных производственных фондов на 1600 млн
руб., или на 12%. Увеличилась доля ОПФ (основных производственных фондов) в
общей сумме основных фондов на 1,1% и соответственно уменьшилась доля
непроизводственных фондов в связи с приватизацией жилищного фонда. Значительно
возрос удельный вес активной части фондов от 52,75 до 57,9%, что следует
оценить положительно.

Важное
значение имеет анализ изучения движения и техни­ческого состояния ОПФ, для
этого рассчитываются следующие показатели:

·  
коэффициент обновления (Кобн):

 

Кобн =

Стоимость поступивших ОПФ

 

=

2500

 

=

 

0,169

Стоимость ОПФ на конец
периода

14800

·  
коэффициент выбытия (Кв):

 

Кв =

Стоимость выбывших ОПФ

 

=

900

 

=

 

0,068

Стоимость ОПФ на начало
периода

13200

·  
коэффициент прироста (Кпр):

 

Кпр =

Сумма прироста ОПФ

 

=

2500-900

 

=

 

0,121

Стоимость ОПФ на начало
периода

13200

·  
коэффициент износа (Кизн):

 

Кизн =

Сумма износа основных
фондов

 

=

4740

 

=

 

0,32

Первоначальная стоимость основных фондов на соответствующую
дату

·  
коэффициент годности (Кг):

 

Кг =

Остаточная стоимость основных фондов

 

=

14800-4740

 

=

 

0,68

Первоначальная стоимость основных фондов

14800

Таблица 1. Наличие, движение и структура основных
фондов

Группа основных средств

Наличие на начало года

Поступило за год

Выбыло за год

Наличие на конец года

 

млн руб.

удель­ный вес,

%

 

млн руб.

удель­ный

вес,

%

 

млн руб.

удель­ный

вес,

%

 

млн руб.

удель­ный вес,

%

Промышленно-производственные основные фонды

 

13200

 

91,0

 

2500

 

92,6

 

900

 

64,3

 

14800

 

93,7

Производствен­ные основные фонды других отраслей

 

 

 

 

 

 

 

 

Непроизводст­венные основ­ные фонды

 

1300

 

9,0

 

200

 

7,4

 

500

 

35,7

 

1000

 

6,3

Всего основных фондов

В том числе: активная часть

 

14500

 

7650

 

100,0

 

52,75

 

2700

 

2250

 

100,0

 

83,3

 

1400

 

750

 

100,0

 

53,6

 

15800

 

9150

 

100,0

 

57.9

Проверяется
выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов,
ремонту основных средств. Опре­деляется доля прогрессивного оборудования в общем
его коли­честве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля
автоматизированного оборудования. Для характеристики возраст­ного состава и
морального износа фонды группируются по продол­жительности эксплуатации (до 5,
5-10, 10-20 и более 20 лет). Средний возраст оборудования рассчитывается по
формуле:

X = S Xc * a

где
Х- средний возраст оборудования;

Хс — середина интервала (i-й группы оборудования [Хс = (Хв +
Хн)/2];

Хв, Хн — соответ­ственно верхнее и нижнее значение интервала
группы;

а — удель­ный вес оборудования каждой интервальной группы в
общем ко­личестве.

Для
характеристики состояния рабочих машин, оборудования, ин­струментов,
приспособлений применяют группировку по техничес­кой пригодности; пригодное
оборудование; оборудование, требующее капитального ремонта; непригодное
оборудование, которое нужно списать.

 

Анализ технической вооруженности труда.

Обеспе­ченность
отдельными видами машин, механизмов, оборудования, помещениями устанавливается
сравнением фактического их нали­чия с плановой потребностью, необходимой для
выполнения плана по выпуску продукции. Обобщающими показателями, характери­зующими
уровень обеспеченности предприятия основными произ­водственными фондами,
являются фондовооруженность труда и техническая вооруженность труда. Показатель
общей фондовооруженности труда рассчитывается отношением среднегодовой стои­мости
промышленно-производственных фондов к среднесписочной численности рабочих в
наибольшую смену (имеется в виду, что рабочие, занятые в других сменах,
используют те же средства тру­да). Уровень технической вооруженности труда
определяется от­ношением стоимости производственного оборудования к
среднесписочному числу рабочих в наибольшую смену. Темпы его роста
сопоставляются с темпами роста производительности труда. Желательно, чтобы
темпы роста производительности труда опе­режали темпы роста технической
вооруженности труда.

Анализ производ­ственной мощности
предприятия.

После
анализа обобщающих показателей более подробно изучается степень исполь­зования
производственных мощностей предприятия, отдельных видов машин и оборудования.

Под
производственной мощностью предприятия подра­зумевается максимально возможный
выпуск продукции при дос­тигнутом или намеченном уровне техники, технологии и
организации производства. Степень использования производственных мощностей
характеризуется следующими коэффициентами:

 

Общий коэффициент =

Фактический или плановый объем производства
продукции

Среднегодовая производственная мощность предприятия

 

Интенсивный коэффициент =

Среднесуточный выпуск продукции

Среднесуточная производственная мощность

 

Фактический или плановый фонд рабочего времени

Расчетный фонд рабочего времени, принятый при
определении производственной мощности

Изучаются
динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины их
изменения, такие, как ввод в действие новых и реконструкция предприятий,
техническое переоснащение производ­ства, сокращение производственных мощностей.

Анализ
работы оборудования длительного пользования базируется на системе показателей,
характеризующих использование его численности, времени работы и мощности.

Различают
оборудование наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), оборудование,
которое фактически используется в производстве, и которое находится в ремонте и
на модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине
пер­вые три группы оборудования приблизительно одинаковы.

Для
характеристики степени привлечения оборудова­ния в производство рассчитывают
следующие показатели:

·  
коэффициент использования парка наличного оборудования:

 

Кн =

Количество используемого оборудования

Количество наличного оборудования

·  
коэффициент использования парка установленного оборудования:

 

Ку =

Количество используемого оборудования

Количество установленного оборудования

Разность
между количеством наличного и установленного обо­рудования, умноженная на
плановую среднегодовую выработку про­дукции на единицу оборудования, — это
потенциальный резерв уве­личения производства продукции за счет увеличения
количества действующего оборудования.

Для
характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс
времени его работы. Он включает:

·  
календарный фонд времени — максимально возможное время
работы оборудования (количество календарных дней в отчетном периоде умножается
на 24 ч и на количество единиц установленного оборудования);

·  
режимный фонд времени (умножается количество единиц ус­тановленного
оборудования на количество рабочих дней отчетного периода и на количество часов
ежедневной работы с учетом коэффициента сменности);

·  
плановый фонд — время работы оборудования по плану; отли­чается
от режимного временем нахождения оборудования в плано­вом ремонте и на
модернизации;

·  
фактический фонд отработанного времени.

Сравнение
фактического и планового календарных фондов вре­мени позволяет установить
степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и
срокам; календар­ного и режимного — возможности лучшего использования оборудо­вания
за счет повышения коэффициента сменности, а режимного и планового — резервы
времени за счет сокращения затрат времени на ремонт.

Для
характеристики использования времени работы оборудова­ния применяются следующие
коэффициенты:

·  
календарного фонда времени: Кк.ф = Тф / Тк;

·  
режимного фонда времени: Кр.ф = Тф / Тр;

·  
планового фонда времени: Кп.ф = Тф / Тп;

·  
удельный вес простоев в календарном фонде: УДпр = ПР / Тк,

где Тф, Тп, Тр, Тк
— соответственно фактический, плановый, ре­жимный и календарный фонды рабочего
времени оборудования; ПР — простои оборудования…

Под интенсивной
загрузкой оборудования подразумевает­ся выпуск продукции за единицу времени в
среднем на одну машину (машино-час). Показателем интенсивности работы
оборудования является коэффициент интенсивной его загрузки: Кинт = СВф / СВпл,
где СВф, СВпл — соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка.

Обобщающий
показатель, комплексно характеризующий исполь­зование оборудования, — это
коэффициент интегральной нагрузки. Он представляет собой произведение
коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования:

JK = Кп.ф *
Кинт.

В
процессе анализа изучаются динамика этих показателей, вы­полнение плана и
причины их изменения.

По группам
однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции
за счет его коли­чества, экстенсивности и интенсивности использования по следую­щей
модели:

Впi = Ki * Дi
* Ксмi * Пi * СВi

где
Кi — количество i-го оборудования; Дi — количество отрабо­танных дней единицей
оборудования; Ксмi — коэффициент смен­ности работы оборудования; Пi — средняя
продолжительность сме­ны; СВi-выработка продукции за 1 машинно-ч на i-м
оборудовании.

Расчет
влияния этих факторов производится способами цепной подстановки, абсолютных и
относительных разниц.



Сравнение
— как способ экономического анализа.

В
процессе экономического анализа, аналитической обра­ботки экономической
информации применяется ряд специаль­ных способов и приемов. В них в большей
мере, чем в опреде­лении, раскрывается специфичность метода экономического
анализа, отражается его системный, комплексный характер. Системность в
экономическом анализе обусловливается тем, что хозяйственные процессы
рассматриваются как многооб­разные, внутренне сложные единства, состоящие из
взаимосвя­занных сторон и элементов. В ходе такого анализа выявляются и
изучаются связи между сторонами и элементами, устанав­ливается, каким образом
эти связи в результате взаимодейст­вия приводят к единству изучаемого процесса
в его целост­ности. Системность экономического анализа проявляется и в
объединении, в совокупности всех специфических приемов на основе собственных
достижений и достижений ряда смеж­ных наук (математики, статистики,
бухгалтерского учета, пла­нирования, управления, экономической кибернетики и
др.).

Способы и
приемы экономического анализа можно условно подразделить на две группы:
традиционные и математические. К первой относятся такие способы и приемы,
которые находи­ли применение почти с момента возникновения экономичес­кого
анализа как обособленной отрасли специальных знаний, как самостоятельного
учебного курса. Многие математические способы и приемы вошли в круг
аналитических разработок значительно позже, когда был налажен выпуск
быстродейству­ющих ЭВМ.

В число
основных традиционных способов и приемов эко­номического анализа можно включить
использование абсо­лютных, относительных и средних величин; применение срав­нения,
группировки, индексного метода, метода цепных под­становок, балансового метода.

Анализ
тех или иных показателей, экономических явлений, процессов, ситуаций начинается
с использования абсолютных величин (объем производства по стоимости или в
натуральных измерителях, объем товарооборота, сумма производственных затрат и
издержек обращения, сумма валового дохода и сумма прибыли). Без абсолютных
величин в анализе, как в бухгал­терском учете и статистике, обойтись нельзя. Но
если в бухгал­терии они являются основным измерителем, то в анализе они
используются в большей мере в качестве базы для исчисления средних и
относительных величин.

Экономический
анализ начинается по своей сути с исчисления величины относительной. Если,
напри­мер, бизнес-планом предусматривалось выпустить промыш­ленной продукции на
миллион рублей, а выпущено лишь на 950 тыс., то по отношению к заданию это
составит лишь 95%. Аналитический комментарий напрашивается здесь сам собой.

Относительные
величины незаменимы при анализе явлений динамики. Понятно, что эти явления
можно выразить и в аб­солютных величинах, но доходчивость, яркость достигаются
при этом только через величины относительные. Относитель­ные величины динамики
исчисляются путем построения вре­менного ряда, т. е. они характеризуют
изменение того или иного показателя, явления во времени (отношение, например,
выпуска промышленной продукции за ряд лет к базисному периоду, принятому за
100).

Аналитичность
относительных величин хорошо проявляет­ся и при изучении показателей
структурного порядка. Отражая отношение части совокупности к совокупности,
взятой в це­лом, они наглядно иллюстрируют как всю совокупность, так и ее часть
(например, удельный вес в валовой продукции готовых изделий основного
назначения, вспомогательных из­делий и незавершенного производства).

Не
менее важное значение, если не более, имеют в процессе анализа средние
величины. Их «аналитическая сила» состоит в обобщении соответствующей
совокупности типичных, одно­родных показателей, явлений, процессов. Они
позволяют пере­ходить от единичного к общему, от случайного — к закономерному;
без них невозможно сравнение изучаемого признака по разным совокупностям,
невозможна характеристика изме­нения варьирующего показателя во времени; они
позволяют абстрагироваться от случайности отдельных значений и коле­баний.

В
аналитических расчетах применяют, исходя из необходи­мости, различные формы
средних — средняя арифметическая, средняя гармоническая взвешенная, средняя
хронологическая моментного ряда, мода, медиана.

С помощью
средних величин (групповых и общих), исчис­ленных на основе массовых данных о
качественно однородных явлениях, можно, как указывалось выше, определить общие
тенденции и закономерности в развитии экономических про­цессов.

Сравнение — наиболее ранний и наиболее распростра­ненный способ анализа.
Начинается оно с соотношения яв­лений, т. е. с синтетического акта, посредством
которого анализируются сравниваемые явления, выделяется в них об­щее и
различное. Выступающее в результате анализа общее, в свою очередь, объединяет,
т. е. синтезирует, обобщаемые явления. Сравнение как рабочий прием познания
того или иного явления, понятия, соотношения применяется во многих учебных
дисциплинах. В экономическом анализе способ сра­внения считается одним из
важнейших: с него и начинается анализ. Существует несколько форм сравнения с
планом, сравнение с прошлым, сравнение с лучшим, сравнение со средними данными.

Важной
задачей анализа хозяйственной деятельности яв­ляется, как отмечалось выше,
всесторонняя оценка выполне­ния бизнес-плана. Этим обусловлено значение способа
срав­нения фактических показателей с планом. Непременным условием такого
сравнения должны быть сопоставимость, одинаковость по содержанию и структуре
плановых и отчет­ных показателей (по кругу планируемых и учитываемых объектов;
по ценам, если анализируются стоимостные пока­затели; по структуре выпуска»
продукции и ее реализации, если анализируются себестоимость промышленной продук­ции
и уровень издержек производства). Выявленные в ре­зультате сравнения отчетных
показателей с плановыми ве­личины отклонения являются объектом дальнейшего
анали­за. При этом устанавливаются обстоятельства, связанные с качеством самого
планирования. В частности, значитель­ные плюсовые отклонения от плана могут
иногда возникать в результате заниженного или недостаточно напряженного плана.
Для обеспечения сопоставимости допускаются и расчетные корректировки плановых
показателей. Так, можно и должно пересчитывать плановую сумму издержек по ста­тьям
затрат, зависящим от объема производимой и реализу­емой промышленной продукции.

Сравнение
с предшествующим временем, с прошлым также широко применяется в экономическом
анализе. Оно прояв­ляется в сопоставлении хозяйственных показателей текущего
дня, декады, месяца, квартала, года с аналогичными пред­шествующими периодами,
с довоенным и доперестроечным временем.

Сравнение
с прошлым временем связано с большими труд­ностями, которые вызываются
значительными нарушениями условий сопоставимости. Экономически неграмотным
будет, например, сопоставление валовой, товарной и реализованной продукции за
ряд лет в текущих ценах; неверным будет и ди­намический ряд, характеризующий
уровень издержек за 3—5 и более лет (а иногда и за смежные годы), построенный
без необходимых корректировок. Сравнение с прошлым периодом требует пересчета
оборотов в одинаковые цены (чаще всего в цены базисного периода), пересчета
ряда статей издержек с применением индекса цен, тарифов, ставок, а сравнение с
доперестроечным периодом вызывает необходимость учиты­вать и ряд других
факторов: социальных, этнографических, природных.

Сравнение
с лучшим — с лучшими методами работы и по­казателями, передовым опытом, новыми
достижениями науки и техники — может осуществляться как в рамках предприятия,
так и вне его. Внутри предприятия сравниваются показатели работы лучших цехов,
участков, отделов, наиболее передовых работников. Большой эффект дает
экономический анализ по­казателей данного предприятия путем сравнения их с
показа­телями лучших предприятий данной системы, работающих примерно в
одинаковых условиях, с показателями предприя­тий других ведомств
(собственников).

Особо
следует сказать об использовании зарубежного опыта. В первую очередь и в полной
мере нужно заимствовать все лучшее, что есть в странах-соседях. Обмен передовым
опытом — одна из форм экономической связи между ними. При изучении опыта работы
предприятий стран дальнего за­рубежья, естественно, должны быть учтены в
какой-то мере неодинаковые социально-экономические условия.

В практике
экономической работы наряду с абсолютными и от­носительными показателями очень
часто применяются средние величины. Они используются в АХД для обобщенной
количес­твенной характеристики совокупности однородных явлений по ка­кому-либо
признаку. Например, средняя зарплата рабочих исполь­зуется для обобщающей
характеристики уровня оплаты труда изучаемой совокупности рабочих В средней
величине отражаются общие, характерные, типичные черты изучаемых явлений по
соот­ветствующему признаку. Она показывает общую меру этого призна­ка в
изучаемой совокупности, т.е. одним числом характеризует всю совокупность
объектов. С помощью средних величии можно сравни­вать разные совокупности
объектов, например, районы по уровню урожайности культур, предприятия по уровню
оплаты труда и т.д.

В
анализе хозяйственной деятель нести используются разные типы средних величин:
среднеарифметические (простые и взвешенные), среднегармоничесние,
среднегеометрические, среднехронологические, среднеквадратические и др.

При
использовании средних величин в анализе хозяйственной деятельности следует
учитывать, что они дают обобщенную характеристику явлений, основываясь на
массовых данных. В этом их сила и недостаток. Нередко бывает, что за общими
средними показателями, которые выглядят довольно неплохо, скрываются результаты
плохо работающих бригад, цехов и других хозяйственных подразделений. За
средними данными не видны и достижения передовиков производства. Поэтому при
ана­лизе необходимо раскрывать содержание средних величин, дополняя их
среднегрупповыми, а в некоторых случаях и индивидуальными показателями.

В анализе
хозяйственной деятельности применяется также сравнение разных вариантов ре­шения
экономических задач, что позволяет выбрать наиболее оптимальный и тем самым
более полно использовать возможности производства. Особенно широко оно
используется в предваритель­ном анализе при обосновании планов и управленческих
решений.

Сравнение
параллельных и динамических рядов исполь­зуется для определения и обоснования
формы и направления связи между разными показателями. С этой целью числа,
которые характе­ризуют один из показателей, необходимо расположить в возрас­тающем
или убывающем порядке и рассмотреть, как в связи с этим изменяются другие
исследуемые показатели: возрастают или убыва­ют, и в какой степени.

В
экономическом анализе различают следующие виды сравни­тельного анализа;
горизонтальный, вертикальный, трендовый, а также одномерный и многомерный.

Горизонтальный
сравнительный анализ используется для определения абсолютных и относительных
отклонений фактичес­кого уровня исследуемых показателей от базового (планового,
прошлого периода, среднего уровня, достижений науки и передового опыта).

С
помощью вертикального сравнительного анализа изу­чается структура экономических
явлений и процессов путем расче­та удельного веса частей в общем целом
(удельный вес собствен­ного капитала в общей его сумме), соотношения частей
целого между собой (например, собственного и заемного капитала, основ­ного и
оборотного капитала), а также влияние факторов на уровень результативных
показателей путем сравнения их величины до и после изменения соответствующего
фактора.

Трендовый
анализ применяется при изучении относительных темпов роста и прироста
показателей за ряд лет к уровню базисного года, т.е. при исследовании рядов
динамики.

При
одномерном, сравнительном анализе сопоставления де­лаются по одному или
нескольким показателям одного объекта или нескольких объектов по одному
показателю.

С
помощью многомерного сравнительного анализа про­водится сопоставление
результатов деятельности нескольких пре­дприятий (подразделений) по широкому
спектру показателей.


Литература.

1.   Баканов,  Михаил Иванович,
Шеремет, Анатолий Данилович. Теория  экономического  анализа: Учеб. для 
студентов экон.спец.-4-е изд. , доп  и перераб.-М.:Финансы и
статистика,1997.-416 с.:ил.

2.   Борисов, Евгений Филиппович.
Экономическая теория:[Учебник для студентов  вузов  по  направлению и спец.
"Юриспруденция" ].- М.:Юристъ, 1997.-568 с.;21 см.-(Экономика)

3.   Савицкая, Глафира
Викентьевна. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие для
студентов  вузов, обуч. по  экон. спец. и направлениям.-2-е изд.,перераб.,доп.—
М. ; Минск:ИП"Экоперспектива",1998. — 498 с.:ил.